百无一用的外贸作坊沿海地区很多外贸家庭作坊能有

胡布内尔：百无一用的外贸作坊
沿海地区很多外贸家庭作坊能有什么用呢？
出口创汇？现在中国的外储好几万亿都用不完
解决大学生就业？看看这些作坊里有几个不是干销售的大学生？
解决农民工结业？拜托！现在民工荒，真正的有研发部门的大型制造企业要人搞生产，我们十几亿人口吃饭要人种地养猪，我们还有大量服务行业也需要人，你不要来抢人就谢谢你了
贡献税收？乱开发票，天天逃税，一整年交了多少税？够不够国家给你配套修路的钱？够不够政府治理你污染的费用？指望外贸作坊交税养政府？来不及市区卖掉一块地的钱呢

胡布内尔：中国外贸作坊的时代已经过去了，以后这些作坊都开到东南亚，印巴去了

高强：要进就进大一点的，管理规范，有自己经验丰富的团队的公司。

胡布内尔：
像华为，三一重工，属于国家支持的发展方向

高强：恩，谢谢指点，大方向真的真的很重要！最好是去做品牌，业务好做一些。

Chrislee340：
冤家路窄 哈哈。

sohotracy：哈哈哈 .没得话说.:KB :KB

noodles：呵呵，又见到胡布内尔了，感觉这个世界又正常起来了

xzhaaa：
支持6楼的朋友。
1楼是个目光短浅，思想狭隘，爱挑拨离间的家伙。
你个猪脑壳，说三一重工是国家重点扶持的对象，你知道三一的历史不？ 三一就是从手工作坊发展壮大的。
欠凑，真想拿鞭子抽你。

胡布内尔：
三一是工程机械行业的，华为是通信行业的，外贸家庭作坊哪个是做这个行业的？

小乔初嫁了：
无论哪个行业都是从小做到大的。
无论哪个行业都有利有弊的。
只是带来的利和弊的大小差别而已。
工程机械就完全不逃税漏税了么？就完全没污染了么？
1楼是个对外贸行业很看不起的人。不知道你这种心态是怎么造成的。

爱无来生：对LZ 用新版宋江说的话：拉出去~~ 砍了~砍了~砍了~

胡布内尔：
你问问总理和总书记，支持工程机械，通信，电子行业，还是支持纺织，玩具，陶瓷行业？
哪个是高能耗，哪个是高技术，哪个是靠资源，哪个是靠创新，哪个是劳动密集型，哪个是技术密集型，哪个是中国要发展的，哪个是中国要淘汰的

davidskywalker：
只有夕阳产品才会被淘汰，比如软盘复读机这些
纺织，玩具，陶瓷这三个劳动密集型行业淘汰掉的话，多出来的下岗工人谁来养？
中国这么一个人口高密度的国家，有着特殊的国情
并不是国家没有发展高科技或是资产密集型行业的能力
中国有钱，有钱到能将8亿农民迅速武装到全自动化
但是当你淘汰掉外贸作坊或是将农田现代化以后
因为科技发展而省去的大批人力资源怎么办
外贸作坊再无用再坑人
至少从一定程度上解决了人口就业问题
而就业，是保证国家社会稳定的根本问题

noodles：
中国的国情是什么? 十几亿的人口,按照目前的教育水平,都去做高技术吗? 别说是中国市场,就算是全球市场,有这么大的需求吗?
就算有这么大的需求,那么没能力创新的,没能力做高技术的人，难道你打算把他们饿死,或者干脆人道毁灭?
你的高谈论阔让人反感,象个政客,只会空谈高技术，创新,真正百无一用的是你吧???

小芳姐姐sea：我就在小作坊里..哎..

小乔初嫁了：:L
楼上的淡定。

DORDORRO：1楼是什么意图？在我看来是一个愤青。自己遇到些不好的人差的工作，来这里批判全世界。撒泼

zhangRock：1楼，这些事跟你有啥关系啊？激动个球，国情就这样，能怎么滴？你能改变？不能吧~！忍受不了 ？拿出你的本事，移民，不看，完事~！

胡布内尔：
你选出来的人大代表就能改变，制定政策，淘汰作坊，扶持创新企业

胡布内尔：
不用饿死：
首先可以去做技术工人，现在呢，技校招生都招不到；注意，是技术工人啊，不是作坊工人啊
其次做好农业，20亿亩的耕地需要人来，养殖业需要人来，现在呢，农村都看不到多少青年了
再次搞好服务业，现在各个服务和流通行业缺人，服务业，流通业，旅游业搞好了即使利润不高，对于解决就业，避免污染，保护资源也是百利无一害的

胡布内尔：现在，大型工厂缺人，特别缺技工，比如格力，海尔，三一之类的；农村缺人，农产品供应不保，猪肉价格猛涨；服务业缺人，宾馆饭店招工难
那么呢，关了这些外贸作坊，自然这些行业的招工难就能缓解
大型工厂不缺技工，产业就能升级转型；农村不缺劳力，粮食蔬菜肉类供应就能稳定充足；服务业不缺人，就能为百姓提供质优价廉的服务，让百姓购物消费开心舒心
关了外贸作坊，节约了资源，保护了环境，减少了各种诈骗案件，为后代创造可持续发展的大好环境

brian2012：tmd 逃税还养肥了那么多公务员 要不是不逃税 撑死吗

linmer：In many ways, the work of a critic is easy. We risk very little yet enjoy a position over those who offer up their work and their selves to our judgment.
We thrive on negative criticism, which is fun to write and to read.

But the bitter truth we critics must face is that, in the grand scheme of things, the average piece of junk is more meaningful than our criticism designating it so.
But there are times when a critic truly risks something, and that is in the discovery and defense of the new.