随着跨境电子商务的快速发展和侵权案件的频繁发生，我经常听到许多跨境电子商务朋友怀疑，“我卖商品，如何涉及商标、专利侵权？因涉嫌“商标、专利侵权” 不知不觉中，他成了被告，账户资金被冻结了。这真的是品牌打假还是有人借机敲诈？有什么奇怪的？其中，涉及授权问题。
所以当你收到冻结通知时，不要惊慌，因为你已经收到了冻结邮件和投诉通知，然后通过法律渠道。这时，有人在想，我是否需要积极应诉，还是庭外和解？在这个建议中，没有必要和解冻结资金较少的商店（如果没有商店），但如果你不想放弃商店或冻结金额较大，你必须接受庭外和解或积极回应诉讼。由于美国的诉讼成本很高，大多数卖家在处理跨境侵权案件时会选择和解而不是诉讼。但事实上，美国的诉讼响应类似于国内诉讼案件，具体过程也非常简单，即原告律师根据法律程序提交相应的法律文件并出庭辩护。当前民事审判要求当事人在法庭上有证据，在法庭上有理由，法院在充分听取双方的证据和理由后作出判决。如果一方不积极回应诉讼，法院将不可避免地单方面听取一方的证据和理由，对证据的审查和判断可能会有一些偏差，并做出一些可能不利于不出庭的判断。因一方无故缺席法庭审理而导致法官判决偏差的，后果往往由不出庭的一方承担。因此，不出庭对保护当事人自身权益有害无利。另外，积极应诉有利于争取调解，可以在应诉过程中与对方商量和解，尽量减少损失。在接下来的案件中，一些卖家通过积极的回应成功地让法院驳回了原告的初步禁令。
我还记得11月初的Palmer Law Portablegroup代理 Door Lock 目前，由于被告在原告申请初步临时禁令期间向法院解释了“038专利”有效性的实质性问题，展示了专利无效的证据，然而，原告（专利权人）并没有对被告提出的专利无效证据提供有效的辩护意见，而是被法院驳回了原告的PIO动议申请。
案件基本信息：
立案时间:2021/11/02
案件号：21-cv-62264
原告品牌：Portable Door Lock 便携式门锁
品牌方：BAOYING ZHAO
律所：Palmer Law Group
商标信息：
(以上图片来自美国专利网)
虽然PIO被驳回，所有被告仍必须在12月27日前提交答辩，以避免缺席判决，但TRO被取消，PIO被驳回，这意味着临时禁令（TRO）及初步禁令（PIO）被冻结账户的被告可以解冻账户，这极大地鼓舞了人们的心。想要利用“钓鱼”的渔民在权利保护案件中遭受重大挫折。
这里想告诉各位卖家，虽然我们道阻并长，行则即将来临，行而不停，未来可期，仍能有很大的还手之力！无论如何，被冻结后，需要收集整理自己的侵权/诉讼文件，权衡利弊。无论是选择和解还是回应诉讼，最终目的都是减少损失。建议不要单方面判断选择和解还是回应诉讼。需要综合评估是否真实侵权/侵权销售/回应诉讼总费用和解总费用/消耗时间。具体问题具体分析。
以上是今天的全部内容。谢谢你的阅读。立即检查您的美国案件的最新趋势，是否缺席判决，以及其他卖家是否和解反诉
商标信息 案件基本信息
