论商标 谁是最疯狂的版权保护原告，Art Ask Agency排名第一，2022年该品牌维权17次，也立案4起。
的案件号
23-cv-0045@ 23-cv-00417
23-cv-0048@ 23-cv-00512
Art Ask Agency是一家位于西班牙的国际授权机构，为世界各地的被许可人和品牌所有者提供全方位的服务。该公司获得了多位艺术家的独家授权，有权对侵权艺术家作品的卖家提起诉讼。
Art Ask Agency获得17项授权
在17个品牌授权中，Anne Stokes品牌维权最多，去年17起案件加4起，一起案件200起 该店被起诉，受伤的卖家保守估计不少于2000家。
Anne Stokes维权的内容，来来去去都是22部作品和“ANNE STOKES商标，侵权规避还是比较容易的。
美国商标
ANNE STOKES注册类别：
16种艺术和工艺漆套件画布上的艺术版画等；
21类马克杯、旅行杯等；
床罩、被单等24种；
25种头饰、头巾等。
美国版权(共22张，只展示少数)
23-cv-在审查投诉和临时限制令动议后，法院质疑250名被告的合并审判没有合适的理由，原告应列出证据证明合并起诉有合适的理由。
合并起诉的合适理由是什么？
起诉人应当满足以下两个条件：
@ 索赔是“关于或来自同一交易、事件或一系列交易或事件”；
@ “所有被告都必须有共同的法律或事实问题”。
无论是商标合并起诉还是版权合并起诉，都必须满足上述两个条件，缺一不可。首先，卖方必须成为同一案件的被告，可以使同一供应商或母公司；其次，卖方使用相同的侵权商标，商标注册类别相同，或者卖方使用相同的版权作品。
比如A卖家、B卖家、C卖家合并起诉。这三个卖家的商品来自同一个供应商；其次，三个卖家使用ANE STOKES商标的25类，或都使用了以下版权作品。
合并起诉的原因将增加原告律师事务所HSP的工作量。最好放弃部分，最大限度地提高个别卖家的赔偿金额。HSP最终起诉了一些可以证明相关商店的商店。
其他三起案件也由HSP代表，但法院没有提出质疑，但这并不意味着合并起诉是合法的。法院认为，合并起诉必须相关，因为原告声称被告侵犯了商标或版权。
企业勇敢地站起来，共同应对批量诉讼，很有可能赢得诉讼。对侵权案件的具体分析，建议先咨询，再采取下一步行动。
