案号：2:22-cv-12963
2022年12月7日
法院：EDMI
原告：Choon's Design LLC
原告律师事务所：Amburn Law PLLC
案由：商标&专利侵权
涉案商标：
涉案专利：U.S. Patent No. 8,899,631
原告Choons Design LLC是一家生产橡皮筋、橡皮圈编织组合的公司。2022年12月7日，原告发起本案，2022年12月16日，Temporary Restraining Order（TRO）2022年12月30日，TRO申请推迟审批。然而，法院于2023年1月31日驳回了原告的Preliminary Injunction动议。
在PI动议申请中，原告有说服义务（Burden of Persuasion）。法院通常从四个方面综合评估PI动议：（1）动议方是否面临紧急和不可弥补的损害；（2）动议方胜诉的可能性；（3）平衡各方利益和（4）公共利益。
在这种情况下，关于(1)，法院认为原告和被告的标志不是很相似，根据现有证据没有被告使用单词“Loom和原告一样，消费者也不会混淆，所以法院认为原告不能证明申请PI的必要性。关于(2)，法院将本案分为商标侵权和专利侵权两部分。在商标侵权部分，法院认为，由于绝大多数被控侵权产品是负不同的标志或没有商标，一般消费者不会误认为是原告的产品，因此不会造成混淆，可能不会建立商标侵权。在专利侵权部分，因为专利侵权的建立需要证明被控侵权产品包含与专利产品相同或相同的因素，这是必不可少的。原告只为被告的产品提供侵权比较，但本案共有98名被告。此外，涉及侵权比较的原告产品中明显缺少一种叫做“clip因此，原告目前的证据不足以证明专利侵权的成立。关于（3）&（4）鉴于被告被控侵权产品不太可能引起消费者混淆，允许PI将限制被告的销售，给被告造成经济损失，但也在一定程度上限制了公众的选择范围，不利于公共利益。综上所述，法院驳回了原告关于PI的动议。
从本案可以看出，法院现在对PI申请的审查要求更加谨慎和严格，这无疑是跨境电子商务卖家的好消息。最后，请注意，PI动议已被拒绝一段时间。如果卖方因本案冻结资本，请始终注意解冻账户，尽快安排提取账户资金，不要错过此窗口期，以免遭受不必要的经济损失。
本文为团队原创作品，转载需经团队授权同意，否则将追究相关方的法律责任，感谢您对原创作品的支持！
作者：张勇
(编辑:江同)
