大多数刚开始在平台上开店或建立独立站的卖家在早期阶段用自己的资金运营和投资。然而，当商店开始收入时，卖家往往会考虑增加广告的成本，然后卖家会考虑融资来扩大企业的业务规模。
正常情况下，融资金额以现有资本预期，但收入共享融资可以根据未来收入向公司提供资金。
收入共享融资（RBF）是一种替代性融资方法，公司根据未来收入获得资金在收入共享融资中，RBF 该平台在不获得股权回报的情况下，向公司提供资金。相反，RBF 在偿还预定金额之前，平台将分享贵公司的部分收入。一般情况下，预定金额按资本加少量固定费用进行评估。
@ 营收共享融资的优缺点
@ 优点
灵活的还款方式：无固定的月分期付款金额；还款是基于公司的月收入。如果收入少，可以少还。如果收入多，可以多还。总还款以预定金额为上限。
非稀释性：无需放弃所有权或董事会席位以换取资金。
按照自己的节奏成长:RBF平台不参与企业管理，不干涉决策过程，不需要出售公司股权赚钱，对合并、收购或IPO等流动性事件没有压力。
易于申请：大多数RBF平台不需要介绍材料或演示就可以在线申请；RBF平台使用数据集成和分析来评估申请人的财务业绩，没有必要手动准备详细的财务报告和预测；没有抵押品来“确保”资金的安全。
低资本成本：唯一的资本成本是一个小的统一成本。未借款项不收取利息，不涉及其他费用。（如贷款设施费）
@ 缺点
没有收入的公司可能不符合要求：申请和偿还RBF资金需要定期收入。
过去，botstrap企业的所有者犹豫不决地向投资者筹集资金，因为他们担心共同所有权，或者因为巨大的还款压力而借钱。近年来，botstrap企业通过消除股权融资最不利的特点，青睐收入共享融资。
遵循 “现在增长，将来支付 “这些公司首先获得资金，并享受以后月收入的一小部分来偿还 RBF 资金的灵活性。
点击此处，了解更多关于使用的信息 RBF 资金加快企业发展的信息！
@ Bootstraping融资适合你的公司吗？
在某个时候，用现金储备为企业发展提供资金的想法可能会在你的脑海中闪现。bootstraping将给贵公司的现金流带来压力，损害营运资金，甚至抑制增长。
此外，botstrap公司的所有者承担了大部分与在线业务相关的风险。如果你的公司耗尽了现金，或者你的增长计划没有达到预期，可能会有完全的投资损失。
对比bootstraping融资和营收共享融资：
(图片来源:Choco up）
一般来说，botstraping融资涉及各种优缺点，没有明确的指导，哪些因素比其他因素更重要。你和公司的决策者决定你认为哪些优势是有价值的，你想要避免哪些缺点，以及botstraping融资是否适合你的公司。
经过我们对这两篇文章的解释，我相信你已经充分了解了这两种不同的融资方法，并衡量了它们的优缺点。
关于Choco Up
Choco Up 它是一个国际科技和金融服务平台，为电子商务和初创企业提供收入共享融资和企业增长解决方案。重点关注数据分析和机器学习，Choco Up采用多种技术，自动发放资金，为快速增长的公司提供资金，不分薄所有权，整个过程快速无缝。
Choco UP现在在新加坡和中国香港设有办公室，为全球企业提供智能增长分析和全球支付解决方案，帮助企业增长。
点击此处申请RBF资金！
(编辑:江同)
优点 关于Choco Up 点击此处 缺点 营收共享型融资的优点和缺点
