《无人生还》读后感剧透花了三个下午读完了阿

wendyweiwei1989：《无人生还》读后感（剧透）
花了三个下午读完了阿加莎·克里斯蒂的《无人生还》英文原版，读这本书之前简单了解了下非剧透的大纲，发现原来儿时学唱的Ten Little Indian Boys. 就是出自这本小说，难怪原著名为10个小黑人。单纯的我一直以为这只是首教大家从一数到十的学前教育歌。
10位来自各行各业的男女，在同一天搭乘火车或自驾，最后乘上一艘小船赴岛送命，让我们逐个数来：
10.Anthony Marston，收到一封来自好友的电报，期待着美酒与美女，葬身一杯毒酒。他被指控交通事故撞死了两位孩童，然而草草花钱保释无罪。
9.Maidservant Rogers, 与丈夫一同在前两天抵达岛上别墅，一心准备后续8位客人的起居餐饮，死于服用过量安眠药，平静在睡梦中逝去。她与丈夫被指控有意拖延曾经服侍的老夫人的救助时间，导致不治身亡。
8. General Macarthur, 收到名为Owen的来信，让他上岛度假。他在两位被害人死后，有极大的情绪触动，被下药后出现幻觉，后知后觉被人从后攻击，死在海滩上。他被指控将怀疑与妻子有染的军中好友送上战场，有意让他战死沙场。
7.Manservant Rogers, 与妻子来到岛上，第一个发现餐桌中央的小人随着被害人的死亡逐个减少，在准备客人的烛台（？念英文的理解）被人用棒子打击后脑致死。
6.Emily Brent, 收到署名U.N.O的来信，因提及准确的往事，被猜测为另一位友人，毫无疑虑地上岛。亦是被下药，头晕目眩中听见蜜蜂的嗡嗡，后颈被刺入毒物身亡。自恃甚高，有着强烈荣辱感的老妇人，被指控无法原谅未婚先孕的女仆，使之情绪失控投河自尽。
5.Justice Wargrave, 收到来自Constance Culmington的来信，被人打扮成法官的模样，额头中心中弹身亡。他被指控不顾陪审团的意见，坚决判处一位嫌疑犯有罪。
4.Dr. Armstrong, 因收到邀请来诊治别墅的主人而来，葬身大海溺亡。他被指控酒后做手术导致医疗事故。
3.Mr. Blore, 前警长，收到委托调查其余9人，来到岛上。他被楼上推下的狗熊型大钟击中死亡。被指控的罪名是幕后操作使人锒铛入狱并死于狱中。
2.Philip Lombard, 由一位叫做Morris的线人提供信息，给他100个吉尼，条件是呆在岛上一周。勇于闯荡法律边缘的他带上左轮手枪赴约，最后竟死于自己的枪下。
1. Vera Claythorne（作者真眷顾女性），别墅主人Una Nancy Owen假邀她来做短期的家庭秘书助理，在混乱中成为最后一人，心理防线击溃后上吊自杀。她的罪名是诱导孩童下海游泳导致溺亡。

wendyweiwei1989：细节与疑问
通篇读完，我的脑海里出现如下几条讯息和想法：
1. 有趣的是老法官从头到他死前都在做案件的主持人，这是出于职业习惯还是刻意为之？
2.的确是有一个短暂的“帮凶”，用英文中的A red herring swallow him，来暗示一句俚语“ A red herring cross the track” 转移视线话题，指向Armstrong被蛊惑作假。
3.有个精致的细节让我赞叹，Vera 神志不清的走向自己房间准备自杀的时候，手枪从手中滑落，而警方前往时发现手枪落在了老法官的房间附近。
4.最后两人的死并非凶手所为，但有没有可能这两个人调换了顺序，最后留下Lombard，他究竟会不会上吊自杀？
5.老法官的自白中提到了他自己自杀的手法，满足了他内心“所有有罪的人都必须得到制裁”，但是饮弹自尽的弹道是否唯一？万一没有打到他额头原先预定的位置怎么办呢？
去吃饭了，一会儿在研究~~

jasonwithstory：看过，书还在电脑里，BBC的三集英剧看了吗

wendyweiwei1989：
没有呢，之前关注BBC的时候，看的是傲慢与偏见等简奥斯丁的改编剧。

wendyweiwei1989：在想通这些问题前，我还不得不重申其他的一些精巧的细节：
为了完成这十桩命案，凶手所需的有致人昏迷的药物（Armstrong医生所携），一击毙命的手枪（Lombard所携）。
在回答这些问题前我必须承认，百度了一些其他人写的书评，获取了更多思路和信息，用来完善我的答案：
1. 法官，此时此刻的凶手，他自持是主持正义的使者，出于对正义的维护之情以及为了自我完美的犯罪计划，他有意无意的主导着案件的走向：we must be very careful..可以说既是职业习惯，也是刻意从心理上引导各位根据童谣的走向解密。
2. 有豆瓣上的网友提出Armstrong被法官蛊惑作假，不太可靠，一旦法官的陈述有漏洞被Armstrong发觉，这场合作计划便要告吹，剩余活着的人就会猜到幕后凶手。然而我却有合理的解释，都可以在小说原文中找到蛛丝马迹。
法官首先提出了让他假死，然后藏在幕后找出活跃在众人背后的真凶，在成功成为前五个案件的主要调查人后，这个提议听起来非常靠谱，值得信任。谁是证明假死的关键性人物？自然是有行医经验的Dr. Armstrong，并且“枪击案”发生在众人赶去安抚被海草受惊的Vera之时，情形混乱，屋外风雨交加惊涛骇浪，很容易推断也许是所有的这一切掩盖了枪声；等到有人提出怎么不见了法官之时，耗时已久，楼下的法官有足够的时间来布置案发现场。没有月光的雨夜，凭着医生的一面之词和屋内5具冷冰冰的人体，失去了法官这位曾经的调查主力，没有人愿意再纠结于他的死法到底离不离奇，匆匆将他放置于房间。至于有没有呼吸，我想头部由Armstrong亲自搬动就能确保万无一失。
在假死前，我想法官应已经告知医生半夜偷偷溜出房间与他汇合一起去找寻真凶，在医生被推入海中后，回别墅故意发出声音，当剩余三人冲入雨夜想要抓住假想凶手Armstrong，法官从事先开着的一楼窗口跳入别墅内返回自己的房间——这间躺着死人的房间谁会在意呢？
然而为了小说情节，作者刻意规定Armstrong的尸体被准确地冲到海滩被人看到。也许我不是海边出生的，可能退涨潮左右着他尸体发现的时机？
瓣友提供：假设凶手不是法官，那么凶手有肯定是按照那首儿歌来依次谋杀的，那么凶手就会有这样的认为：“‘我’还没有杀第五个人，怎么法官就按照儿歌的顺序和布置死掉了？”
而法官的假死，确实是按照儿歌的布置所死的，这时的医生应该怀疑到，既然法官不是凶手，那么真正的凶手，在看到法官突然死亡，而又不是凶手自己安排的，肯定会意外，甚至是对法官的死进行检查，或重新安排下一个要死的人。可直到医生被害前，都没有人怀疑，这时医生应该察觉到，法官的这个骗局。
的确很有逻辑性，作者应该是结合了医生的性格特点，他并不是一个特别有逻辑和特别冷静的人，也许真的被牵着鼻子走到了那一步，那也是法官决定要选他做“帮凶”的原因吧。
3. 与2环环相扣，法官假死后，出入如无人之境，大摇大摆的去厨房拿罐头，因为那三个可怜的人儿早已不敢呆在别墅里，宁愿饿着肚子在海滩边漫无目的的互相盯着。
4.当只剩下Vera 和 Lombard，一把枪，原在男的口袋里，也许是自负自己能躲过一劫，他一直将枪露出来给女的看。Vera自然不是凶手，所以怀疑唯一留在这里与她面对面的Lombard.于是算计，在搬动尸体时，Vera一把抢过口袋里的枪，毫不犹豫的射中了Lombard。这里的问题是万一Vera没有抢过手枪，Lombard枪杀了Vera，那么他会不会按照童谣顺序自杀？
5.插入一个新问题，瓣友提出了为什么最后剩下Vera时，餐桌上还留着3个小人？我认为很好解释，因为当时只剩2-3个人时，是否有另外的真凶已经不重要了，他们将对方视为真凶，已身心俱疲无力分析真相。最后的Vera应该笃信所有人都死了，没有人会再去动那些小人，而被童谣深深影响的她下意识的将两个小人丢掉，紧握住最后一个上了楼。
6.最后也是多数书友疑惑不解的问题，老法官，出于所有有罪的人必须制裁的原则，饮弹自尽。原文里描述了他如何用手帕，手枪做了个机关，让子弹对准额头中央打进去。可这毕竟是一个临时做出来的机关设置，并未经过多次的实践检验，如何确保一定能打中额头呢？或许，因为没有人去证明假死时法官额头上的弹痕印是什么样的，只要在额头就是作数的？可是子弹头去哪里了呢？留在房间里了吗？我只能说这的确是BUG，为了情节推进下去而无视这个细节。
希望有缘人能够与我探讨红色标注的问题~~

wendyweiwei1989：有人读出了Lombard和Vera的感情戏！他们是坐同一节车厢来的，男的看了女的好几眼，女的觉得特别厌恶。前面忘记提了Lombard的罪名是在野外求生，故意饿死了21个人。他俩被作者安排到最后的对峙，Lombard爱上了Vera,所以主观上不可能去枪杀她，因此被女方杀害。

wendyweiwei1989：版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。
作者：Freya（来自豆瓣）
来源：https://movie.douban.com/review/7826530/
原著中其实没有他们俩的感情线，但听说有些话剧的版本是用了Vera和Lombard没有死并且在一起了的结局。相比之下，我觉得BBC这版结局拿捏的是最好的，既有感情戏，又没有偏离主旨。而加入的这段感情线，在无人生还的这个结局之下，更显唏嘘。